О важности группы

• Жирный шрифт: оригинальный текст изучаемой статьи

• Обычный шрифт: комментарии М. Лайтмана

Известно, что если человек, у которого есть какое-то желание идти путем Истины, постоянно находится среди людей, не имеющих никакого отношения к этому пути, и которые активно противоборствуют людям, идущим этим путем, то он постепенно соглашается с их мнением, так как мысли людей, которые тесно общаются между собой, как бы "перемешиваются".

Поэтому нет другого пути, кроме как создать свою собственную группу с определенными рамками, в которой бы не было людей с идеями, отличными от идей этой группы. Кроме того, члены этого коллектива должны каждый раз напоминать себе о цели этой группы, чтобы не плестись вслед за другими людьми. Природа человека такова, что он любит идти за большинством. (Рабаш, "О важности группы")

На духовном пути все происходит не как в других областях человеческой деятельности, поскольку я должен менять себя, то есть вытащить себя из эгоистической природы и ввести в новую.

Получается, что у меня не остается другого выхода, кроме как четко создать вокруг себя соответствующее общество, в котором все духовные цели, идеалы, были бы максимально подняты, развиты и обязательны для каждого. В таком случае я могу учиться от этого общества и воспринимать от него большее влияние, чем от всего человечества, и, главное, от своего собственного эгоизма. И тогда я смогу как-то менять себя.

Вопрос: Рабаш пишет, что человек, находясь среди людей, не имеющих отношения к духовному пути, постепенно соглашается с их мнением. Разве человек настолько слаб?

Он не то, что слаб, он просто материал, над которым работает общество. Поэтому, где он находится, такими и будут его мысли.

Реплика: Каббалистов часто обвиняют в закрытости. Почему-то они вызывают у всех такое ощущение.

Они вызывают у всех антагонизм, поскольку каббалистическая методика противоречит природе человека. Это видно по тому, как человечество относится к евреям, чувствуя в них зародыш каббалы, хотя сами евреи не знают об этом.

Поэтому я абсолютно спокоен, что вызываю ненависть у очень многих людей. Что же можно сделать? Придется ждать, пока они не исправятся и не поймут, что другого выхода нет. Я надеюсь, что с сегодняшним развитием это будет быстро.

Вопрос: Людям, с которыми я знаком, очень сложно согласиться с тем, что у них нет своего личного мнения, что оно навязывается им обществом. Они считают, что в любом обществе они остаются индивидуальными. Почему у них такая иллюзия?

Потому что у них нет ничего другого. Они не чувствуют, как впитывают все от общества. Мы не понимаем, насколько являемся продуктом того общества, в котором находимся. Это естественно.

Откуда у каждого народа, у каждого государства, у каждого отдельного места на Земле образуются свои свойства, характер и т.д.? Если проехать по Америке с севера на юг или с запада на восток, вы увидите, какая разница между всеми. Вплоть до того, что вы не поймете даже английский, на котором говорят, допустим, на восточном побережье в Бостоне и на западном в Сент-Луисе.

Общество влияет на человека и полностью определяет его.

Если такая группа отделила себя от остальных людей, то есть не должно быть никакой связи с другими людьми в духовных делах, а все контакты должны быть ограничены только материальными вопросами, то тогда чужие идеи и мысли не оказывают влияния на нее, так как нет никакой связи в религиозных делах с посторонними.

Но если человек, идущий дорогой Истины, находится среди религиозных людей и начинает разговаривать и спорить с ними, то сразу же "смешиваются" его взгляды с их взглядами, и, помимо его воли, подсознательно, проникают их идеи в его сознание вплоть до того, что человек перестает сознавать, что это не его, а чужие взгляды. (Рабаш, "О важности группы")

Рабаш пишет совершенно просто, ясно, резко и категорично, и в то же время так, чтобы не затрагивать огромные пласты общества, в основном, религиозного, не вызывать в них ощущение неполноценности. Но, в общем, получается, что те, кто руководствуется только общим выполнением религиозных предписаний, к духовному не имеют никакого отношения.

Реплика: В принципе, это писалось для каббалистической группы. Поэтому Рабаш так категоричен в своих суждениях?

А иначе быть не может. Человек должен попасть под влияние только своей группы. Это его единственная возможность спасти себя, поднять себя из этого мира.

Вопрос: Если речь идет о последнем поколении, то выходит, что люди, отделившие себя от остальных, будут как бы впитывать в себя других?

Нет, они не станут впитывать в себя других. Им будет понятно, в каком жалком состоянии находится все человечество, и главное, как они могут приблизиться к ним внешне, создав "промежуточный блок", чтобы через него влиять на весь мир.

Реплика: Во времена Рабаша не было интернета. А сегодня очень развиты социальные сети. Занимаясь в них распространением, есть опасность упасть в материальные удовольствия. Они буквально засасывают людей.

Распространение может быть только в том, что я выражаю свое мнение, мнение каббалы, мнение своих учителей.

Читать дальше >>